SULLUM: Τα διαβατήρια με κόκκινα γράμματα είναι άδικα και παράλογα
Η ειδοποίηση, η οποία θα εμφανίζεται στη δεύτερη έως την τελευταία σελίδα των διαβατηρίων των ΗΠΑ, είναι επίσημα γνωστή ως έγκριση, αλλά μοιάζει περισσότερο με ένα σήμα ντροπής.
Ο φέρων καταδικάστηκε για σεξουαλικό αδίκημα κατά ανηλίκου, λέει, και είναι καλυμμένος σεξουαλικός δράστης σύμφωνα με την ενότητα 212b(c)(l) του Κώδικα 22 των Ηνωμένων Πολιτειών.
Η τρομακτική σημείωση, που αποκαλύφθηκε αυτή την εβδομάδα, είναι η απάντηση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ σε νόμο του 2016 που απαιτεί τα διαβατήρια ορισμένων εγγεγραμμένων σεξουαλικών παραβατών να περιλαμβάνουν ένα μοναδικό αναγνωριστικό για να διατηρήσουν την ιδιότητά τους ως παρίας όπου κι αν ταξιδεύουν. Αν και η προειδοποίηση υποτίθεται ότι στοχεύει στο να εμποδίσει τους σεξουαλικούς θηρευτές να κακοποιούν παιδιά σε άλλες χώρες, θα σηματοδοτήσει τα διαβατήρια πολλών ανθρώπων που δεν αποτελούν τέτοια απειλή.
ΓΝΩΜΗ
Το μοναδικό αναγνωριστικό ορίζεται από τον Διεθνή Νόμο της Μέγκαν, ο οποίος ισχυρίζεται ότι αποτρέπει τον παιδικό σεξουαλικό τουρισμό, ένα έγκλημα που φαίνεται να είναι αρκετά σπάνιο. Από το 2003 έως το 2009, σύμφωνα με μια προηγούμενη έκδοση του νομοσχεδίου, το Υπουργείο Δικαιοσύνης εξασφάλισε 73 καταδίκες ατόμων από τις Ηνωμένες Πολιτείες που κατηγορήθηκαν για διάπραξη σεξουαλικών εγκλημάτων κατά ανηλίκων σε άλλες χώρες — κατά μέσο όρο περίπου 10 ετησίως.
Αντί να εστιάζει σε άτομα που έχουν επιδείξει την τάση να διαπράττουν τέτοια εγκλήματα, το IML ρίχνει ένα ευρύ δίχτυ που καλύπτει παραβάτες που δεν έχουν επιτεθεί ποτέ σε παιδί, πόσο μάλλον ταξίδεψαν σε άλλη χώρα για αυτόν τον σκοπό.
Οι Αμερικανοί των οποίων τα διαβατήρια θα τους χαρακτηρίσουν ως διεθνείς παιδεραστές περιλαμβάνουν άτομα που έχουν καταδικαστεί για πλημμέλημα καθώς και κακουργήματα, άτομα που διέπραξαν τα αδικήματα τους ως ανήλικοι, άτομα που καταδικάστηκαν πριν από δεκαετίες και δεν έχουν επαναληφθεί ποτέ, άτομα που ως έφηβοι είχαν συναινετική σεξουαλική επαφή με άλλους εφήβους , και άτομα που διέπραξαν αδικήματα χωρίς επαφή, όπως sexting, ραβδώσεις, δημόσια ούρηση και παρακολούθηση παιδικής πορνογραφίας.
Σε ένα πάρτι πριν από 15 χρόνια, όταν ήταν 19 ετών, η Shawna Clouatre συνδέθηκε με ένα αγόρι που αποδείχτηκε ότι ήταν 14. Ως αποτέλεσμα, αναγκάστηκε να εγγραφεί ως σεξουαλικός δράστης για μια ζωή, κάτι που μεταξύ άλλων σημαίνει ότι έχει προβλήματα κρατώντας θέσεις εργασίας και δεν επιτρέπεται να πάει τα δικά της παιδιά στο πάρκο.
Σε μια συγκλονιστική συνέντευξη με τον ντοκιμαντέρ Ντέιβιντ Φάιγκ, η νεαρή μητέρα της Οκλαχόμα μιλά με λύπη για τα όνειρά της να ταξιδέψει στον κόσμο, που κατέστησαν ανέφικτα από τη ισόβια ποινή που επιβλήθηκε μετά το νεανικό της λάθος. Ακόμα κι αν κατάφερνε να ξεπεράσει αυτό το εμπόδιο, η σημείωση διαβατηρίου που απαιτείται από το IML θα εξασφάλιζε ότι την έβλεπαν με αδικαιολόγητο φόβο και καχυποψία όπου κι αν πήγαινε.
Πέρυσι, τέσσερις σεξουαλικοί παραβάτες αμφισβήτησαν το IML ενώπιον ομοσπονδιακού δικαστηρίου, ισχυριζόμενοι ότι παραβιάζει το δικαίωμά τους στην Πέμπτη Τροποποίηση στη δίκαιη διαδικασία και τη συνταγματική απαγόρευση της αναδρομικής τιμωρίας. Οι ενάγοντες υποστήριξαν ότι η μαύρη λίστα του Scarlet Letter και των διεθνών ταξιδιών που δημιουργήθηκε από το IML θα εκθέσει αυτούς και τους ταξιδιώτες συντρόφους τους σε παρενόχληση, θίγοντας την ελευθερία τους να ταξιδεύουν, να κερδίζουν τα προς το ζην και να επισκέπτονται συγγενείς σε άλλες χώρες.
Ένας ενάγων, ο οποίος καταδικάστηκε για κακούργημα σεξουαλικού αδικήματος που αφορούσε έναν ανήλικο πριν από περισσότερα από 25 χρόνια, είναι υπάλληλος μιας εταιρείας με εγκαταστάσεις και πελάτες στην Ευρώπη και την Ασία και ταξιδεύει τακτικά σε διάφορες χώρες της Ευρώπης και της Ασίας για επαγγελματικούς σκοπούς. Ένας άλλος ενάγων, ο οποίος διέπραξε ένα έγκλημα αρκετά ανήλικο ώστε καταδικάστηκε μόνο σε αναστολή και αρχικά του είπαν ότι δεν θα έπρεπε να εγγραφεί ως σεξουαλικός δράστης, θα πρέπει ωστόσο να φέρει ειδικό διαβατήριο.
Ένας ομοσπονδιακός δικαστής απέρριψε την αγωγή, λέγοντας ότι το IML περνά εύκολα το τεστ της ορθολογικής βάσης. Υπό την αναθεώρηση της ορθολογικής βάσης, εξήγησε, ένας νόμος «μπορεί να είναι υπερβολικά περιεκτικός, υπό περιεκτικός, παράλογος και αντιεπιστημονικός και παρόλα αυτά να περάσει τη συνταγματική συγκέντρωση».
Το να στιγματίζεις κάποιον σαν τη Shawna Clouatre ως απειλή για τα παιδιά παντού για το υπόλοιπο της ζωής της μπορεί να φαίνεται παράλογο, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι αποτυγχάνει στο τεστ της ορθολογικής βάσης. Ακόμα κι αν το IML δεν έχει σχεδιαστεί σωστά για να επιτύχει τον φαινομενικό του στόχο, το Κογκρέσο λέει ότι θα προστατεύσει τα παιδιά και αυτό είναι αρκετά λογικό για το κυβερνητικό έργο.
Ο Jacob Sullum είναι αρχισυντάκτης στο περιοδικό Reason.
Συνδικάτο Δημιουργών.
Αποστολή επιστολών σε:letters@suntimes.com.
Diele: