Η δημοσιογραφία του «παρασυρμού» έκανε λάθος την ενδιάμεση ψηφοφορία

Αν όλοι το κάνουν λάθος, τότε για λόγους οικοδόμησης καριέρας, κανείς δεν το έκανε.

Brynn Anderson/AP

Όπως συμβαίνει συχνά, ο εθνικός πολιτικός Τύπος ήταν ουσιαστικά ομόφωνος στο ότι οι ενδιάμεσες εκλογές του 2022 ήταν εντελώς λάθος. Πράγματι, είναι δύσκολο να θυμηθούμε ένα σημαντικό πολιτικό γεγονός από την κυβέρνηση Κλίντον, όταν έδωσα για πρώτη φορά σοβαρή προσοχή, ότι τα μέσα ενημέρωσης της Ουάσιγκτον έχουν σε μεγάλο βαθμό δίκιο.

Αυτό οφείλεται κυρίως στο ότι τείνουν να είναι φιλόδοξα ζώα, φιλόδοξοι πολιτικοί ρεπόρτερ και το πιο ασφαλές μέρος κατά τη διάρκεια οποιασδήποτε ταραχής είναι στη μέση του κοπαδιού. Τα ακραία πληγώνονται. Δείτε, αν όλοι το κάνουν λάθος, τότε κανείς δεν το έκανε για λόγους οικοδόμησης καριέρας. Η θέση και η θέση του καθενός παραμένουν ασφαλείς καθώς το τεράστιο, χαμηλωμένο κοπάδι προχωρά.

Σίγουρα, είναι απλώς μια μεταφορά, αλλά πάντα έβρισκα χρήσιμη για να εξηγήσω τη συμπεριφορά των εθνικών πολιτικών μέσων. Μουγκανιτό!

Για μένα, το πιο εντυπωσιακό παράδειγμα αυτού του φαινομένου παραμένει ο σχεδόν ομόφωνος ζήλος που συνοδεύει την αποφασιστικότητα του George W. Bush και του Dick Cheney να εισβάλουν στο Ιράκ και να αντιμετωπίσουν το φανταστικό οπλοστάσιο των «όπλων μαζικής καταστροφής» του Σαντάμ Χουσεΐν. Με διαφωνούντες και σκεπτικιστές, εκτός από τον τύπο της Ουάσιγκτον - ένας αρθρογράφος των New York Times απαριθμούσε εξέχοντα φιλελεύθερα μέλη του 'I Can't Believe I'm a Hawk Club' - ειδήμονες και κεφαλές που μιλούσαν στην τηλεόραση φόρεσαν καμουφλαρίσματα και 'ενσωματώθηκαν' με τα στρατεύματα. Τα δίκτυα κάλυψαν την εκρηκτική βομβαρδιστική εκστρατεία «σοκ και δέους» του Πενταγώνου, όπως την παραμονή της Πρωτοχρονιάς στην Times Square. Οι βαθμολογίες εκτινάχθηκαν στα ύψη.

Αρθρογράφοι bug

αρθρογράφοι

Σε βάθος πολιτική κάλυψη, αθλητική ανάλυση, ψυχαγωγικές κριτικές και πολιτιστικός σχολιασμός.

«Αλλαγή καθεστώτος», το αποκάλεσε η κυβέρνηση Μπους. Μια μεγαλύτερη στρατιωτική ληστεία και διπλωματική καταστροφή δύσκολα μπορεί να φανταστεί κανείς.

Αλλά μήπως η καριέρα οποιουδήποτε εξέχοντος δημοσιογράφου καταστράφηκε από την ευπιστία τους; Κανένα που να μπορώ να θυμηθώ.

Ούτε η χούφτα των σκεπτικιστών επιβραβεύτηκαν. Το κοπάδι προχώρησε.

Περιττό να πούμε ότι το διακύβευμα ήταν πολύ λιγότερο δραματικό κατά τις πρόσφατες ενδιάμεσες εκλογές. Όμως η ομοφωνία ήταν παρόλα αυτά γνωστή. Ένας πρόσφατος προεκλογικός τίτλος των Times: «Δημοκράτες, για την άμυνα στις μπλε πολιτείες, ετοιμάζονται για ένα κόκκινο κύμα στη Βουλή».

«Η πραγματικότητα μπαίνει μέσα», γράφει ο υπότιτλος.

«Είναι δύσκολο να κάνεις προβλέψεις, ειδικά για το μέλλον», σύμφωνα με τα αθάνατα λόγια του φιλόσοφου του μπέιζμπολ Γιόγκι Μπέρα.

Ακόμα κι έτσι, οι Times δεν ήταν καθόλου μόνοι στο να προβλέψουν αυτό που κάποιοι ονόμασαν «κόκκινο τσουνάμι» των νικών των Ρεπουμπλικανών. Ο αρθρογράφος της Washington Post, Dana Milbank, ένας από τους λίγους δημοσιογράφους που παρέμεναν δύσπιστοι, συνέταξε μια λίστα. «Ο πάτος πέφτει από τις εκλογές του 2022 για τους Δημοκρατικούς», είχε τίτλο το CNN μια εβδομάδα πριν από την ημέρα των εκλογών. «Οι Δημοκρατικοί φοβούνται την ενδιάμεση σύγκρουση καθώς οι ηγέτες των κομμάτων σπεύδουν να υπερασπιστούν τις μπλε έδρες», ήταν η άποψη της Post. Το CNN έκανε λόγο για ένα «εφιαλτικό σενάριο» που στοιχειώνει τους Δημοκρατικούς. Την ημέρα πριν από τις εκλογές, επεσήμανε η Milbank, τα νέα του Bloomberg σάλπισαν: «Οι ψηφοφόροι που εστιάζουν στον πληθωρισμό αψηφούν την προσπάθεια του Μπάιντεν να αλλάξει το θέμα».

Στο CNN και το NBC, τα δύο ειδησεογραφικά κανάλια που παρακολουθώ πιο συχνά, δεν μεταδόθηκε σχεδόν ένα επεισόδιο που να μην εμφανίζει έναν οδηγό να τροφοδοτεί με καύσιμα ένα SUV μεγέθους σχολικού λεωφορείου και να παραπονιέται για τις τιμές της βενζίνης. Οι καλοφαγωμένοι αγοραστές ανησυχούσαν για το αυξανόμενο κόστος των ειδών παντοπωλείου. Ο πληθωρισμός, όπως ενημερώθηκαν επανειλημμένα οι θεατές, ήταν σχεδόν το μόνο πράγμα για το οποίο ένοιαζε πραγματικά τους Αμερικανούς ψηφοφόρους. Για να μην παραλείψουμε, το Fox News έκανε επίσης κάποια προεκλογική χαιρετισμό: «Ο Μπάιντεν χλεύασε για την «απεχθή» ομιλία σχετικά με την «απειλή» για τη δημοκρατία: «Πώς μοιάζει η αυταπάτη».

Ακόμη και ορισμένοι Δημοκρατικοί, επεσήμανε ο Milbank, εντάχθηκαν σε ένα πρόωρο κυκλικό απόσπασμα πυροβολισμών. Την παραμονή των εκλογών, η παλαίμαχος στρατηγός των Δημοκρατικών Χίλαρι Ρόζεν είπε στο CNN: «Όταν οι ψηφοφόροι σας λένε ξανά και ξανά ότι ενδιαφέρονται κυρίως για την οικονομία, ακούστε τους. Σταματήστε να μιλάτε για τη δημοκρατία που διακυβεύεται».

Και μετά ήρθαν οι ψήφοι. Οι Δημοκρατικοί έχασαν οριακά τη Βουλή, για την οποία όλοι θα πληρώσουμε το τίμημα με δύο χρόνια Bad Republican Theatre. Αλλά κατείχαν τη Γερουσία και μαζί της την εξουσία να διορίζουν ομοσπονδιακούς δικαστές που δεν ανήκουν στη δεξιά Ομοσπονδιακή Κοινωνία. Αυτή τη φορά δεν μπορεί να κάνει πολλά ο γερουσιαστής του GOP Mitch McConnell.

«Πάμε, Μπράντον!»

Ο γερασμένος Τζο Μπάιντεν, ο οποίος φανταζόταν ότι οι Αμερικανοί νοιάζονταν περισσότερο για τη διάσωση της δημοκρατίας και των δικαιωμάτων τους ως πολίτες παρά για την (ταχεία πτώση) της τιμής της βενζίνης, είχε αποδειχθεί σωστό. Συνολικά, ήταν το πιο επιτυχημένο αποτέλεσμα των ενδιάμεσων εκλογών από οποιονδήποτε Δημοκρατικό πρόεδρο μετά το FDR. Ο επικεφαλής του προσωπικού του προέδρου Ρον Κλέιν το έθεσε ως εξής: «Ο Τζο Μπάιντεν υποτιμάται σταθερά επειδή η κουλτούρα του πολιτικού σχολιασμού εκτιμά ιδιαίτερα τις ιδιότητες που κάνουν κάποιον ταλαντούχο ειδήμονα στην τηλεόραση, αλλά υποτιμά τις ιδιότητες που κάνουν κάποιον σπουδαίο εθνικό ηγέτη: σοφία, ευπρέπεια. και αποφασιστικότητα.'

Ο Milbank, ο οποίος έμεινε εκεί από την αποτυχημένη απόπειρά του να ασχοληθεί με την τηλεόραση πριν από μερικά χρόνια, δεν ήταν ο μόνος παρατηρητής που αμφισβήτησε το αναπόφευκτο του θριάμβου του GOP. Ο MVP blogger Kevin Drum συνέχισε να ρωτάει ποιο θα προτιμούσατε να έχετε, ακριβά καύσιμα και μία από τις 10 εκατομμύρια σταθερές θέσεις εργασίας που δημιουργήθηκαν στο ρολόι του Προέδρου Μπάιντεν ή φθηνή βενζίνη και καμία δουλειά. Η ερώτηση απάντησε από μόνη της.

Εν τω μεταξύ, ο μεγάλος χαμένος δεν χρειάζεται να κατονομαστεί. Σχεδόν χωρίς εξαίρεση, κάθε επιφανής αρνητής των εκλογών του 2020 στο ψηφοδέλτιο του 2022 έχασε.

Ο Τζο Μπάιντεν είχε δίκιο. Οι Αμερικανοί ενδιαφέρονται τελικά για τη δημοκρατία τους.

Diele: