Οι ισχυρισμοί για καταστολή των ψηφοφόρων στους νέους νόμους της πολιτείας δεν αντέχουν όλοι υπό στενότερη εξέταση
Πολλοί από τους νόμους πιθανότατα δεν θα έχουν καμία αισθητή επίδραση, πολύ λιγότερο αρνητική επίπτωση στο δικαίωμα ψήφου.
Καθώς οι πολιτείες σε όλες τις ΗΠΑ θεσπίζουν νέους νόμους σχετικά με τις εκλογές, έχουν γίνει προσπάθειες να αποτυπωθούν, συνολικά, οι επιπτώσεις αυτών των νόμων. Αναφορές, που βρέθηκαν τόσο σε δηλώσεις της δημοσιογραφίας όσο και στις δηλώσεις των ομάδων υπεράσπισης, ότι οι νέοι εκλογικοί νόμοι θα περιορίσουν την ψηφοφορία ή θα έχουν ένα αντίθετο των ψηφοφόρων, παραποιούν τι θα κάνουν πολλοί από τους νόμους.
Στις 14 Ιουλίου, μια ιστορία στο Η Washington Post περιέγραψε αυτό που αποκάλεσε περιορισμοί ψηφοφορίας, παραθέτοντας στοιχεία από έναν ιστότοπο που ονομάζεται Εργαστήριο Δικαιωμάτων Ψήφου , και σημείωσε ότι 17 πολιτείες είχαν θεσπίσει 32 νόμους με διατάξεις που αυστηροποιούν τους κανόνες για την ψηφοφορία και τη διοίκηση των εκλογών. Το Εργαστήριο Δικαιωμάτων Ψήφου περιγράφει τον εαυτό του ότι εργάζεται για τη δημιουργία νικηφόρων νομοθετικών εκστρατειών που διασφαλίζουν, προστατεύουν και υπερασπίζονται τα δικαιώματα ψήφου όλων των Αμερικανών.
Γνώμη
Το Κέντρο Δικαιοσύνης Brennan, μια μη κερδοσκοπική με στόχο για τη μεταρρύθμιση, την αναζωογόνηση και, όταν χρειάζεται, την υπεράσπιση των συστημάτων δημοκρατίας και δικαιοσύνης της χώρας μας, προσφέρεται α Ενημέρωση Ιουλίου για την αξιολόγηση του πλήρους αντίκτυπου των προσπαθειών για την καταστολή της ψηφοφορίας το 2021. Η συγκέντρωση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τουλάχιστον 18 πολιτείες ενέκριναν 30 νόμους που περιορίζουν την πρόσβαση στην ψηφοφορία, αριθμός που επικαλείται η Αντιπρόεδρος Kamala Harris σε σχόλια για την επέτειο του νόμου για τα δικαιώματα ψήφου.
Ο χαρακτηρισμός ενός νόμου ως καταστολής ψηφοφόρων, ως περιορισμός της ψήφου ή ως αυστηρότερος κανόνας ψηφοφορίας συνεπάγεται κρίση. Προβλέπει τη μελλοντική επίδραση ενός νόμου και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ο νόμος θα έχει αρνητικό αποτέλεσμα.
Οπως και μελετητής του εκλογικού δικαίου που εξέτασε τα καταστατικά που έχουν συγκεντρωθεί ως περιορισμοί ψήφου, διαπίστωσα ότι, ενώ σε κάποιους θα μπορούσε δίκαια να δοθεί αυτή η ετικέτα, πολλοί είναι συνηθισμένοι κανόνες εκλογικής διοίκησης που απλά δεν αξίζουν αυτές τις ετικέτες. Πολλά νομοσχέδια πιθανότατα δεν θα έχουν καμία αισθητή επίδραση, πολύ λιγότερο αρνητική επίδραση στο δικαίωμα ψήφου.
Διαδικασία ρουτίνας
Νομοσχέδιο Utah's House 12 , για παράδειγμα, θεσπίστηκε ομόφωνα και από τα δύο σώματα του νομοθετικού σώματος της Γιούτα.
Το νομοσχέδιο της Γιούτα ενημερώνει έναν νόμο σχετικά με τον τρόπο διαγραφής νεκρών από τη λίστα των εγγεγραμμένων ψηφοφόρων. Αυξάνει την επικοινωνία σχετικά με τα πιστοποιητικά θανάτου με τους εκλογικούς υπαλλήλους και απαιτεί από τον εκλογικό διαχειριστή της πολιτείας να υποβάλλει δεδομένα της Διοίκησης Κοινωνικής Ασφάλισης σχετικά με όσους έχουν πεθάνει σε υπαλλήλους της κομητείας, ώστε οι υπάλληλοι να μπορούν να τους αφαιρέσουν από τη λίστα των εγγεγραμμένων ψηφοφόρων.
Το Κέντρο Brennan το αναφέρει ως νόμο που περιορίζει το δικαίωμα ψήφου. το εργαστήριο δικαιωμάτων ψήφου περιγράφει την επίδρασή του ως ασαφή. Αλλά αυτό δεν είναι ένα καταστατικό εκκαθάρισης ψηφοφόρων, το οποίο μπορεί να αφαιρέσει ζωντανούς ψηφοφόρους από τον κατάλογο των ψηφοφόρων. Αφαιρεί μόνο νεκρούς από τη λίστα. Είναι μια καθημερινή ενημέρωση της εκλογικής διοίκησης.
Αντικατοπτρίζονται οι τάσεις της ψηφοφορίας
Τα κράτη ενημέρωσαν επίσης τους νόμους σχετικά με το μέγεθος των εκλογικών σημείων. Η τάση προς αυξημένη ψηφοφορία απουσιών και πρόωρη ψηφοφορία σημαίνει ότι λιγότεροι ψηφοφόροι επισκέπτονται τις κάλπες την ημέρα των εκλογών. Ορισμένα κράτη έχουν προχωρήσει προς μοντέλα κέντρων ψηφοφορίας , όπου οι ψηφοφόροι δεν τοποθετούνται πλέον σε ένα μόνο εκλογικό κέντρο και αντίθετα έχουν μεγαλύτερη γεωγραφική ευελιξία στην επιλογή του τόπου ψηφοφορίας. Καθώς αυτές οι άλλες μορφές ψηφοφορίας αυξάνονται, το παραδοσιακό μοντέλο περιφέρειας δεν χρειάζεται πλέον να είναι τόσο μικρό όσο είναι. Ελαφρώς μεγαλύτερες περιφέρειες επιτρέπουν στα κράτη να μεταφέρουν χρήματα σε αυτές τις άλλες μορφές ευκαιριών ψήφου.
Το νομοθετικό σώμα της Νεβάδα συμφώνησε ομόφωνα, αφού άκουσε μόνο υποστήριξη από εκλογικούς αξιωματούχους της κομητείας, να να αυξήσει το δυνητικό μέγιστο μέγεθος μιας περιφέρειας από 3.000 ψηφοφόρους σε 5.000 . Αξιωματούχοι της κομητείας μπορεί να κρατήσει μικρότερους χώρους κατά περίπτωση. Το νομοσχέδιο δεν κλείνει καμία περιφέρεια. Οι κομητείες στη Νεβάδα έχουν μετακινηθεί προς τα εκλογικά κέντρα, τα οποία επιτρέπουν στους ψηφοφόρους να πάνε σε οποιοδήποτε εκλογικό κέντρο εντός της κομητείας. Αλλά αυτός ο νόμος, το νομοσχέδιο 84 της Γερουσίας, χαρακτηρίστηκε κατά ψήφου από το Voting Rights Lab και α περιορισμός από το κέντρο Brennan.
της Νέας Υόρκης Νομοσχέδιο της Συνέλευσης 7478 είναι παρόμοια, αυξάνοντας το δυνητικό μέγιστο μέγεθος μιας περιφέρειας από 1.150 ψηφοφόρους σε 2.000. Ο παλιός κανόνας είχε χτιστεί γύρω από το φυσικοί περιορισμοί των μηχανών ψηφοφορίας που λειτουργούν με μοχλό , καθώς αυτά τα εκλογικά μηχανήματα μπορούσαν να φιλοξενήσουν μόνο 1.000 ψηφοφόρους. Τα μηχανήματα καταργήθηκαν σταδιακά προς όφελος των ψηφοδελτίων οπτικής σάρωσης και τα εκλογικά κέντρα μπορούν πλέον να φιλοξενήσουν περισσότερους ψηφοφόρους. Το νομοσχέδιο πέρασε στη Βουλή με ψήφους 148-0 και η Γερουσία 55-8. Το Voting Rights Lab το αποκάλεσε κατά ψήφου .
«Πολύ λιγότερο δραματικό»
Άλλα νομοσχέδια στοχεύουν στον τρόπο χρηματοδότησης των εκλογών. Η πανδημία του κορωνοϊού έφερε αυξημένο κόστος για την αποστολή ψηφοδελτίων και τη διεξαγωγή ασφαλών εκλογών . Επιχορηγήσεις, συμπεριλαμβανομένων 300 εκατομμύρια δολάρια από τον ιδρυτή του Facebook Mark Zuckerberg και τη σύζυγό του, Priscilla Chan , διανεμήθηκαν σε πολιτείες και τοποθεσίες για να βοηθήσουν με τα νέα διοικητικά βάρη.
Αλλά η απόφαση ενός ιδιώτη παραχωρητή να δώσει χρήματα σε ορισμένες δικαιοδοσίες έθεσε ερωτήματα σχετικά με το εάν τέτοιες προσπάθειες είχαν πολιτικά κίνητρα και θα επηρέαζαν τη συμπεριφορά των ψηφοφόρων και τα εκλογικά αποτελέσματα. Πριν τις εκλογές, Ken Vogel των New York Times έγραψε για ανησυχίες ότι η ιδιωτική επιδότηση εκλογών εγείρει νέα νομικά και πολιτικά ερωτήματα.
Οι νομοθέτες του κράτους απάντησαν . Αρκάνσας , Αριζόνα , Αϊντάχο , βόρεια Ντακότα , Οχάιο , Τενεσί και Τέξας Όλοι θεσπίστηκαν νέοι νόμοι που ρυθμίζουν ή απαγορεύουν τα ιδιωτικά κεφάλαια για την εκλογική διοίκηση, όπως την αγορά εξοπλισμού ή την πληρωμή προσωπικού. Το Οχάιο συμπεριέλαβε τον κανόνα ως ένα μικρό μέρος ενός νομοσχεδίου για τις πιστώσεις που εγκρίθηκε με ευρεία δικομματική υποστήριξη. Το Voting Rights Lab χαρακτηρίζει και τους επτά νόμους κατά των ψηφοφόρων.
Αυτές οι προσπάθειες να χαρακτηριστεί ένας νόμος ως υπέρ των ψηφοφόρων ή κατά των ψηφοφόρων και στη συνέχεια να συγκεντρωθούν αυτές οι ψήφοι σε έναν στρογγυλό αριθμό προσπαθειών καταστολής των ψηφοφόρων, χάνουν σημαντικές λεπτομέρειες και πλαίσιο.
Πολύ συχνά, η ετικέτα είναι ανακριβής. Σίγουρα, με ορισμένους νόμους, η επίδραση στους ψηφοφόρους θα είναι πιο σημαντική. Δίκη στη Γεωργία πάνω από το νομοσχέδιο 202 της Γερουσίας, για παράδειγμα, αποκαλύπτει έντονες διαφορές απόψεων για τις επιπτώσεις του νομοσχεδίου.
Αλλά είναι σημαντικό να αναφέρουμε λεπτομερώς τι κάνει ένας νέος νόμος και να μην προσφέρουμε απλώς ένα συμπέρασμα που είναι πραγματικά ένας ισχυρισμός σχετικά με αυτόν.
Όταν εξετάζονται προσεκτικά, η επίδραση πολλών από αυτούς τους νέους εκλογικούς νόμους είναι πολύ λιγότερο δραματική. Μια ετικέτα όπως περιορισμός ή κατά του ψηφοφόρου θα πρέπει να χρησιμοποιείται όταν είναι πιθανό ότι η εμπειρία ενός ψηφοφόρου έχει αλλάξει ουσιαστικά για να κάνει την ψηφοφορία πιο δύσκολη. Η εξέταση αυτών των νομοσχεδίων υποδηλώνει ότι κανένα από αυτά δεν ανέρχεται σε αυτό το επίπεδο.
Derek T. Muller είναι ο Bouma Fellow in Law & Καθηγητής Νομικής στο Πανεπιστήμιο της Αϊόβα.
Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η συζήτηση .
Αποστολή επιστολών σε: letters@suntimes.com .
Diele: