Εκεί που οι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου στέκονται για την άμβλωση, με δικά τους λόγια, γραπτά, ψήφους
Το ρεκόρ τους για το θέμα των «hot-button» μπορεί να προσφέρει ενδείξεις για το πώς θα ψηφίσουν μήνες από τώρα, όταν αποφασίσουν αν θα αντιστρέψουν αποφάσεις που έχουν περάσει σχεδόν 50 χρόνια πίσω.
ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ — Η άμβλωση κυριαρχεί ήδη στη νέα θητεία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, μήνες πριν οι δικαστές σταθμίσουν το μέλλον των δικαιωμάτων των αμβλώσεων στις Ηνωμένες Πολιτείες, αποφασίζοντας εάν θα ανακαλέσουν αποφάσεις που παίρνουν σχεδόν 50 χρόνια πίσω.
Όχι μόνο υπάρχει η έκκληση του Μισισιπή να ακυρώσει τον Roe εναντίον Wade, αλλά σύντομα θα ζητηθεί και πάλι από το δικαστήριο να εξετάσει το νόμο του Τέξας που απαγορεύει τις αμβλώσεις σε περίπου έξι εβδομάδες.
Οι δικαστές έχουν να πουν πολλά για την άμβλωση όλα αυτά τα χρόνια - σε απόψεις, ψηφοφορίες, μαρτυρία επιβεβαίωσης της Γερουσίας και αλλού. Εδώ είναι ένα δείγμα:
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΤΖΟΝ ΡΟΜΠΕΡΤΣ
Ο Ρόμπερτς ψήφισε υπέρ των περιορισμών σε δύο μεγάλες υποθέσεις αμβλώσεων, στην πλειοψηφία του το 2007 για να υποστηρίξει την απαγόρευση μιας μεθόδου άμβλωσης που οι αντίπαλοι αποκαλούν άμβλωση μερικής γέννησης και διαφωνώντας το 2016 όταν το δικαστήριο απέρριψε τους περιορισμούς του Τέξας στις κλινικές αμβλώσεων σε μια υπόθεση που ονομάζεται Υγεία Ολόκληρης Γυναίκας.
Αλλά όταν ένας σχεδόν πανομοιότυπος νόμος από τη Λουιζιάνα ήρθε ενώπιον του δικαστηρίου το 2020, ο Ρόμπερτς τον καταψήφισε και έγραψε τη γνώμη καταρρίπτοντας τον νόμο της Λουιζιάνα. Ο ανώτατος δικαστής είπε ότι συνεχίζει να πιστεύει ότι η υπόθεση του 2016 αποφασίστηκε λανθασμένα, αλλά ότι το ερώτημα ήταν αν θα τηρηθεί η απόφαση για την παρούσα υπόθεση.
Οι απόψεις του Ρόμπερτς για το πότε πρέπει να παραβεί το δικαστικό προηγούμενο θα μπορούσαν να καθορίσουν πόσο μακριά είναι διατεθειμένος να φτάσει στην υπόθεση του Μισισιπή. Στην ακρόαση επιβεβαίωσης του 2005, είπε ότι η ανατροπή του προηγούμενου είναι ένα τράνταγμα για το νομικό σύστημα.
Το να πιστεύει κανείς ότι μια προηγούμενη υπόθεση είχε κριθεί λανθασμένα δεν αρκεί, είπε. Η ανατροπή μιας υπόθεσης απαιτεί την εξέταση αυτών των άλλων παραγόντων, όπως οι διακανονισμένες προσδοκίες, όπως η νομιμότητα του δικαστηρίου, όπως εάν ένα συγκεκριμένο προηγούμενο είναι εφαρμόσιμο ή όχι, εάν ένα προηγούμενο έχει διαβρωθεί από μεταγενέστερες εξελίξεις, είπε τότε ο Roberts.
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΚΛΑΡΕΝΣ ΤΟΜΑΣ
Ο Thomas ψήφισε υπέρ της ανατροπής του Roe το 1992 κατά την πρώτη του θητεία στο δικαστήριο, όταν ήταν διαφωνητής στο Planned Parenthood v. Casey. Έκτοτε έχει επανειλημμένα ζητήσει να ανατραπούν οι Roe και Casey.
Το 2000, έγραψε διαφωνώντας όταν το δικαστήριο απέρριψε την απαγόρευση της Νεμπράσκα για μερική άμβλωση.
Αναφέροντας την απόφαση του δικαστηρίου στο Roe, έγραψε: Το 1973, αυτό το Δικαστήριο κατέρριψε έναν νόμο του νομοθετικού σώματος του Τέξας που ίσχυε από το 1857, καθιστώντας έτσι αντισυνταγματικούς νόμους για τις αμβλώσεις σε δεκάδες Πολιτείες. Όπως απέδειξαν επιδέξια ορισμένοι από τους συναδέλφους μου στο Δικαστήριο, στο παρελθόν και στο παρόν, η απόφαση αυτή ήταν σοβαρά εσφαλμένη. Η άμβλωση είναι μια μοναδική πράξη, στην οποία τελειώνει η άσκηση ελέγχου του σώματός της από μια γυναίκα, ανάλογα με την άποψή του, την ανθρώπινη ζωή ή την πιθανή ανθρώπινη ζωή. Τίποτα στο ομοσπονδιακό μας Σύνταγμα δεν στερεί από τον λαό αυτής της χώρας το δικαίωμα να αποφασίζει εάν οι συνέπειες της άμβλωσης για το έμβρυο και την κοινωνία υπερβαίνουν το βάρος μιας ανεπιθύμητης εγκυμοσύνης για τη μητέρα. Αν και ένα κράτος μπορεί να επιτρέπει την άμβλωση, τίποτα στο Σύνταγμα δεν υπαγορεύει ότι ένα κράτος πρέπει να το κάνει.
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ STEPHEN BREYER
Ο Breyer ήταν ο κύριος συγγραφέας δύο απόψεων της πλειοψηφίας για την υπεράσπιση των δικαιωμάτων των αμβλώσεων, το 2000 και το 2016. Ποτέ δεν ψήφισε υπέρ του περιορισμού των αμβλώσεων.
Εκατομμύρια Αμερικανοί πιστεύουν ότι μια έκτρωση είναι παρόμοια με την πρόκληση θανάτου ενός αθώου παιδιού, ενώ εκατομμύρια άλλοι φοβούνται ότι ένας νόμος που απαγορεύει την άμβλωση θα καταδίκαζε πολλές Αμερικανίδες σε ζωές που στερούνται αξιοπρέπειας, έγραψε στην υπόθεση της Νεμπράσκα πριν από 21 χρόνια. χαρακτηρίζοντας αυτές τις απόψεις ουσιαστικά ασυμβίβαστες.
Ωστόσο, έγραψε ο Breyer, επειδή το Σύνταγμα εγγυάται τη θεμελιώδη ατομική ελευθερία και πρέπει να κυβερνά ακόμη και όταν υπάρχουν ισχυροί διαχωρισμοί στη χώρα, αυτό το Δικαστήριο, κατά τη διάρκεια μιας γενιάς, έχει καθορίσει και στη συνέχεια επαναπροσδιορίζει ότι το Σύνταγμα προσφέρει βασική προστασία στη γυναίκα. δικαίωμα επιλογής.
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΑΜΟΥΕΛ ΑΛΙΤΟ
Ο Alito έχει μακρά ιστορία ψήφων και γραπτών που αντιτίθενται στα δικαιώματα των αμβλώσεων, ως νομικός και, νωρίτερα, ως κυβερνητικός δικηγόρος.
Ο Alito ψήφισε υπέρ κάθε νόμου περί αμβλώσεων που έχει εξετάσει το δικαστήριο από την επιβεβαίωσή του το 2006, ενώνοντας την πλειοψηφία για να υποστηρίξει τον ομοσπονδιακό νόμο για τις μερικές αμβλώσεις και διαφωνώντας στις υποθέσεις του 2016 και του 2020.
Ως ομοσπονδιακός δικαστής εφετείου, ψήφισε υπέρ μιας σειράς περιορισμών για τις αμβλώσεις στην Πενσυλβάνια, συμπεριλαμβανομένης της απαίτησης από μια γυναίκα να ειδοποιήσει τον σύζυγό της πριν κάνει άμβλωση. Το Ανώτατο Δικαστήριο κατέρριψε τελικά τον κανόνα ειδοποίησης στο Κέισι και επιβεβαίωσε το δικαίωμα της άμβλωσης το 1992 με ψήφους 5-4.
Ενώ εργαζόταν για την κυβέρνηση Ρίγκαν το 1985, ο Alito έγραψε σε ένα σημείωμα ότι η κυβέρνηση θα έπρεπε να πει δημόσια σε μια εκκρεμή υπόθεση άμβλωσης ότι διαφωνούμε με τον Roe εναντίον Wade.
Την ίδια περίοδο, κάνοντας αίτηση για προαγωγή, ο Alito σημείωσε ότι ήταν ιδιαίτερα περήφανος για το έργο του, υποστηρίζοντας ότι το Σύνταγμα δεν προστατεύει το δικαίωμα στην άμβλωση.
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ SONIA SOTOMAYOR
Ο Sotomayor, ο οποίος προσχώρησε στο δικαστήριο το 2009 χωρίς ουσιαστικά κανένα ιστορικό σε θέματα αμβλώσεων, έχει ψηφίσει επανειλημμένα υπέρ των δικαιωμάτων των αμβλώσεων από τότε.
Πρόσφατα, όταν το δικαστήριο επέτρεψε να τεθεί σε ισχύ ο περιοριστικός νόμος για τις αμβλώσεις του Τέξας, η Sotomayor κατηγόρησε τους συναδέλφους της ότι έθαψαν τα κεφάλια τους στην άμμο.
Ήταν η πλειοψηφία στις περιπτώσεις κλινικών αμβλώσεων στο Τέξας και τη Λουιζιάνα.
Η δυσαρέσκεια της Sotomayor με την πρόσφατη απόφαση του Τέξας ήταν εμφανής σε μια πρόσφατη εικονική εμφάνισή της.
Δεν μπορώ να αλλάξω τη νομοθεσία του Τέξας, αλλά μπορείτε, είπε.
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΕΛΕΝΑ ΚΑΓΚΑΝ
Ο Κάγκαν έχει ψηφίσει επανειλημμένα υπέρ των δικαιωμάτων αμβλώσεων εδώ και περισσότερα από 11 χρόνια ως δικαστής.
Είναι επίσης αναμφισβήτητα η πιο συνεπής φωνή στο δικαστήριο που υποστηρίζει τη σημασία της τήρησης προηγούμενων και μπορεί να αναμένεται ότι θα προσπαθήσει να πείσει τους συναδέλφους της να μην καταργήσουν τις συνταγματικές προστασίες για τις αμβλώσεις.
Ο Κάγκαν ήταν στην πλειοψηφία όταν το δικαστήριο απέρριψε τους περιορισμούς του Τέξας και της Λουιζιάνας στις κλινικές αμβλώσεων. Πιο πρόσφατα, ο Kagan χαρακτήρισε τον νέο νόμο του Τέξας για τις αμβλώσεις προφανώς αντισυνταγματικό και μια σαφή, και μάλιστα αδιαμφισβήτητη, σύγκρουση με τον Roe και τον Casey.
Ενώ εργαζόταν στον Λευκό Οίκο Κλίντον, ήταν συν-συγγραφέας ενός υπομνήματος που παρότρυνε τον πρόεδρο για πολιτικούς λόγους να υποστηρίξει την όψιμη απαγόρευση των αμβλώσεων που πρότειναν οι Ρεπουμπλικάνοι στο Κογκρέσο, εφόσον περιείχε εξαίρεση για την υγεία της γυναίκας. Τελικά, ο Πρόεδρος George W. Bush υπέγραψε παρόμοια όψιμη απαγόρευση αμβλώσεων χωρίς εξαίρεση για την υγεία. Το Ανώτατο Δικαστήριο το επικύρωσε.
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΝΙΛ ΓΚΟΡΣΟΥΧ
Ο Gorsuch ήταν στην πλειοψηφία που επέτρεψε να τεθεί σε ισχύ ο περιοριστικός νόμος για τις αμβλώσεις του Τέξας. Διαφωνώντας το 2020, θα είχε υποστηρίξει τους περιορισμούς της κλινικής αμβλώσεων της Λουιζιάνα.
Ως δικαστής εφετείου πριν ενταχθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο το 2017, ο Gorsuch διαφώνησε όταν οι συνάδελφοί του αρνήθηκαν να επανεξετάσουν μια απόφαση που εμπόδιζε τον τότε κυβερνήτη της Γιούτα Gary Herbert να διακόψει τη χρηματοδότηση για το Planned Parenthood.
Όμως, στην ακρόαση επιβεβαίωσης της Γερουσίας, ο Γκόρσουχ είπε ότι ανησυχούσε μόνο τότε για διαδικαστικά ζητήματα: Δεν με νοιάζει αν η υπόθεση αφορά την άμβλωση ή τα widgets ή οτιδήποτε άλλο.
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΜΠΡΕΤ ΚΑΒΑΝΑΟΥ
Το όνομα του Κάβανο προστέθηκε στη λίστα υποψηφίων του Ανωτάτου Δικαστηρίου του πρώην προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, λίγο αφότου τάχθηκε στο πλευρό της κυβέρνησης σε μια υπόθεση το 2017 που αφορούσε την άμβλωση. Ο Τραμπ τον επέλεξε για το δικαστήριο την επόμενη χρονιά.
Ως δικαστής, ο Κάβανο διαφώνησε με την απόφαση της Λουιζιάνα και ψήφισε να επιτραπεί να τεθεί σε ισχύ ο νέος νόμος του Τέξας, αν και έχει υιοθετήσει μια λιγότερο απολυταρχική στάση από ορισμένους από τους συντηρητικούς συναδέλφους του.
Στην υπόθεση της Λουιζιάνα, ο Κάβανο έγραψε ότι χρειάζονταν περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το πώς οι περιορισμοί στις κλινικές θα επηρέαζαν τους γιατρούς που προβαίνουν σε αμβλώσεις και φαινόταν να προτείνει ότι η ψήφος του θα μπορούσε να αλλάξει με βάση αυτές τις πληροφορίες.
Το πιο εκτενές κείμενο του Κάβανο για τις αμβλώσεις ήρθε ενώ ήταν δικαστής στο ομοσπονδιακό εφετείο στην Ουάσιγκτον. Η κυβέρνηση Τραμπ είχε προσφύγει σε μια απόφαση που της διέταζε να επιτρέψει σε μια έγκυο 17χρονη μετανάστη που βρίσκεται υπό κράτηση να κάνει έκτρωση. Η πολιτική της διοίκησης ήταν να αρνηθεί να βοηθήσει αυτούς τους ανηλίκους να κάνουν εκτρώσεις ενώ ήταν υπό κράτηση.
Ο Κάβανο συμμετείχε σε μια επιτροπή τριών δικαστών που ανέβαλε την άμβλωση, υποστηρίζοντας ότι οι αξιωματούχοι θα πρέπει να έχουν περιορισμένο παράθυρο για να μεταφέρουν την ανήλικη από την κρατική επιμέλεια στη φροντίδα ενός χορηγού. Θα μπορούσε τότε να κάνει έκτρωση χωρίς κρατική βοήθεια.
Το εφετείο ακύρωσε αργότερα την απόφαση και ο έφηβος έκανε έκτρωση.
Ο Kavanaugh χαρακτήρισε αυτή την απόφαση παράταιρη με πολλές γνώμες της πλειοψηφίας του Ανώτατου Δικαστηρίου που έχουν επανειλημμένα υποστηρίξει λογικούς κανονισμούς που δεν επιβάλλουν αδικαιολόγητη επιβάρυνση στο δικαίωμα άμβλωσης που αναγνωρίζεται από το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Roe v. Wade.
Στην ακρόαση επιβεβαίωσης του εφετείου, ο Kavanaugh απέφυγε ερωτήσεις σχετικά με τις απόψεις του για τον Roe εναντίον Wade.
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ AMY CONEY BARRETT
Η μία δημόσια ψηφοφορία του Ανώτατου Δικαστηρίου του Μπάρετ για την άμβλωση ήταν να επιτραπεί να τεθεί σε ισχύ ο νόμος για τον εμβρυϊκό καρδιακό ρυθμό του Τέξας. Έριξε επίσης δύο ψήφους ως δικαστής εφετείου για να επανεξετάσει τις αποφάσεις που εμπόδιζαν τους περιορισμούς των αμβλώσεων στην Ιντιάνα.
Το 2016, λίγο πριν τις εκλογές που ανέθεσαν τον Τραμπ στην εξουσία, σχολίασε πώς πίστευε ότι ο νόμος για τις αμβλώσεις θα μπορούσε να αλλάξει εάν ο Τραμπ είχε την ευκαιρία να διορίσει δικαστές.
Δεν νομίζω ότι η βασική υπόθεση - ο πυρήνας του Roe υποστηρίζει ότι, ξέρετε, οι γυναίκες έχουν δικαίωμα στην άμβλωση - δεν νομίζω ότι αυτό θα άλλαζε, είπε ο Barrett, τότε καθηγητής Νομικής της Παναγίας των Παρισίων.
Είπε ότι τα όρια στις πολύ καθυστερημένες αμβλώσεις και οι περιορισμοί στις κλινικές αμβλώσεων θα ήταν πιο πιθανό να τηρηθούν.
Ο Μπάρετ έχει επίσης ένα ιστορικό προσωπικής αντίθεσης στα δικαιώματα των αμβλώσεων, συν-συγγραφέας ενός άρθρου αναθεώρησης νόμου του 1998 που έλεγε ότι η άμβλωση είναι πάντα ανήθικη.
Αλλά στην ακρόασή της το 2017 ως δικαστής εφετείου, η Μπάρετ είπε σε γραπτή κατάθεσή της: «Εάν επιβεβαιωθώ, οι απόψεις μου για αυτό ή οποιοδήποτε άλλο ερώτημα δεν θα έχουν καμία σχέση με την εκτέλεση των καθηκόντων μου ως δικαστής.
Diele: