Οι νόμοι για την κόκκινη σημαία αφήνουν τους κατόχους όπλων ανυπεράσπιστους
Τα στοιχεία σχετικά με το εάν οι νόμοι για την κόκκινη σημαία είναι επιτυχείς είναι μικτά και μέχρι στιγμής, δεν υπάρχουν σταθερές αποδείξεις ότι αυτοί οι νόμοι αποτρέπουν την ανθρωποκτονία.
Απαντώντας στους μαζικούς πυροβολισμούς που στοίχισαν 22 ζωές στο Ελ Πάσο του Τέξας και εννέα στο Ντέιτον του Οχάιο το περασμένο Σαββατοκύριακο, Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ είπε ότι θα πρέπει να είναι ευκολότερο να κατάσχονται τα όπλα των ανθρώπων όταν θεωρούνται απειλή για τους άλλους .
Αυτή η συνταγή μπορεί ή δεν μπορεί να αποτρέψει οποιουσδήποτε φόνους, αλλά σίγουρα θα βλάψει πολλούς αθώους Αμερικανούς στερώντας τους τα δικαιώματά τους στη Δεύτερη Τροποποίηση.
Σε βάθος πολιτική κάλυψη, αθλητική ανάλυση, ψυχαγωγικές κριτικές και πολιτιστικός σχολιασμός.
Πρέπει να διασφαλίσουμε ότι όσοι κρίνονται ότι αποτελούν σοβαρό κίνδυνο για τη δημόσια ασφάλεια δεν έχουν πρόσβαση στα πυροβόλα όπλα και ότι, εάν έχουν, αυτά τα πυροβόλα όπλα μπορούν να ληφθούν με ταχεία και δίκαιη διαδικασία, είπε ο πρόεδρος τη Δευτέρα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο έχω ζητήσει νόμους για την κόκκινη σημαία, γνωστούς και ως εντολές προστασίας ακραίων κινδύνων.
Δεκαεπτά πολιτείες και η Περιφέρεια της Κολούμπια έχουν υιοθετήσει τέτοιους νόμους, οι περισσότεροι από τους οποίους από τη σφαγή του Φεβρουαρίου 2018 σε ένα λύκειο στο Πάρκλαντ της Φλόριντα. Αν και υποστηρικτές του νόμοι για την κόκκινη σημαία τονίζουν τον στόχο της αποτροπής μαζικών πυροβολισμών, δεδομένα από την Ιντιάνα και το Κονέκτικατ, τις δύο πρώτες πολιτείες που τους θέσπισε, δείχνουν ότι αυτοί οι νόμοι χρησιμοποιούνται κυρίως για την προστασία των ανθρώπων από τις δικές τους αυτοκτονικές παρορμήσεις.
Τα στοιχεία σχετικά με το αν το καταφέρνουν είναι ανάμεικτα και μέχρι στιγμής, δεν υπάρχουν σταθερές αποδείξεις ότι οι νόμοι περί κόκκινων σημαιών αποτρέπουν την ανθρωποκτονία.
Ένα πράγμα είναι ξεκάθαρο: Η αφαίρεση των όπλων των ανθρώπων με βάση τις προβλέψεις για το τι θα μπορούσαν να κάνουν με αυτά εγείρει ακανθώδη ζητήματα σχετικά με τη δίκαιη διαδικασία.
Οι νόμοι σχετικά με την κόκκινη σημαία αναφέρονται συνήθως σε έναν σημαντικό κίνδυνο και αυτό που σημαίνει είναι η εικασία του καθενός. Δεδομένων των φανταστικών διακυβεύσεων, οι δικαστές τείνουν να κάνουν λάθος όταν δίνουν εντολές που εμποδίζουν τους ανθρώπους να κατέχουν όπλα.
Στη Φλόριντα και στο Μέριλαντ, και τα δύο θέσπισε νόμους για την κόκκινη σημαία αμέσως μετά τον πυροβολισμό στο Parkland, οι αρχικές εντολές, οι οποίες εκδίδονται προτού ο ερωτώμενος έχει την ευκαιρία να απαντήσει, σχεδόν ποτέ δεν απορρίπτονται. Διαρκούν έως και δύο εβδομάδες στη Φλόριντα και έως και μία εβδομάδα στο Μέριλαντ, όπου μπορούν να παραταθούν έως και έξι μήνες.
Στο επόμενο στάδιο, όταν ο ερωτώμενος λάβει τελικά ακρόαση, οι ανανεώσιμες εντολές διάρκειας έως και ενός έτους εκδίδονται το 62% του χρόνου στο Μέριλαντ και το 95% του χρόνου στη Φλόριντα.
Η διαφορά στα ποσοστά έγκρισης μπορεί να έχει να κάνει με το γεγονός ότι η Φλόριντα επιτρέπει αναφορές μόνο από τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου, ενώ το Μέριλαντ ανοίγει την πόρτα σε συγγενείς, συγγενείς, συγγενείς, γιατρούς και ειδικούς ψυχικής υγείας.
Ωστόσο, η Φλόριντα επιτρέπει στους δικαστές να εξετάζουν οποιαδήποτε αποδεικτικά στοιχεία θεωρούν συναφή και η σημαντική επικινδυνότητά της είναι εγγενώς ασαφής. Οι νόμοι σε άλλες πολιτείες είναι ακόμη πιο χαλαροί, απαιτώντας μόνο την υπεροχή των αποδεικτικών στοιχείων, δηλαδή οποιαδήποτε πιθανότητα μεγαλύτερη από 50% ότι ο ερωτώμενος ενέχει σημαντικό κίνδυνο.
Το αποτέλεσμα είναι ότι οι άνθρωποι μπορούν να αφαιρεθούν από το συνταγματικό δικαίωμα για ένοπλη αυτοάμυνα ακόμη και όταν είναι σχεδόν βέβαιο ότι δεν θα είχαν χρησιμοποιήσει όπλο για να βλάψουν τον εαυτό τους ή οποιονδήποτε άλλον. Όλη η πίεση είναι από την άλλη πλευρά, λέει η δικηγόρος του Ορλάντο, Kendra Parris. Δεν υπάρχει απολύτως κανένα μειονέκτημα στο να προχωρήσετε και να εκδώσετε την παραγγελία.
Ο Πάρις εκπροσώπησε έναν φοιτητή που δεν είχε όπλα, δεν είχε ιστορικό βίας και δεν είχε απειλήσει ποτέ κανέναν, αλλά παρ' όλα αυτά ήταν πρώιμος στόχος του νόμου για την κόκκινη σημαία της Φλόριντα επειδή είπε μερικά ανόητα πράγματα για μαζικούς πυροβολισμούς στο Reddit.
Ένας άλλος πελάτης δέχτηκε μια εντολή κατάσχεσης όπλου επειδή επέκρινε έφηβους ακτιβιστές ελέγχου των όπλων στο διαδίκτυο και δημοσίευσε μια φωτογραφία ενός τουφεκιού AR-15 που είχε κατασκευάσει.
Ντέιβιντ Κόπελ , ειδικός στην πολιτική όπλων στο Ινστιτούτο Ανεξαρτησίας στο Ντένβερ, πιστεύει ότι οι σωστά σχεδιασμένοι νόμοι για την κόκκινη σημαία μπορούν να έχουν θετικό αντίκτυπο. Ωστόσο, τονίζει τη σημασία των διαδικαστικών διασφαλίσεων που τα κράτη έχουν σε μεγάλο βαθμό αποτύχει να υιοθετήσουν.
Είναι μια υπέροχη ιδέα στα χαρτιά, λέει ο Dave Workman, ανώτερος συντάκτης στο Ίδρυμα Second Amendment στο Bellevue της Ουάσιγκτον. Στην πράξη, ωστόσο, είσαι ένοχος μέχρι να αποδείξεις ότι είσαι αθώος.
Ο Jacob Sullum είναι αρχισυντάκτης στο περιοδικό Reason.
Συνδικάτο Δημιουργών
Στείλτε γράμματα στο letters@suntimes.com
Diele: