Οι δικηγόροι του Kyle Rittenhouse ζητούν από τον δικαστή να κηρύξει αδικία μέσω βίντεο
Ο δικαστής Μπρους Σρέντερ δεν απεφάνθη αμέσως επί του αιτήματος, της δεύτερης πρότασης άμυνας από την υπεράσπιση μέσα σε μια εβδομάδα. Η κριτική επιτροπή συζήτησε μια δεύτερη ολόκληρη μέρα χωρίς να καταλήξει σε ετυμηγορία και θα επιστρέψει το πρωί.
KENOSHA, Wis. — Οι δικηγόροι του Kyle Rittenhouse ζήτησαν από τον δικαστή να κηρύξει μια αδικία, ακόμη και όταν το δικαστήριο στην υπόθεση δολοφονίας συζητούσε την Τετάρτη, λέγοντας ότι η υπεράσπιση έλαβε ένα κατώτερο αντίγραφο ενός δυνητικά κρίσιμου βίντεο από τους εισαγγελείς.
Ο δικαστής Μπρους Σρέντερ δεν απεφάνθη αμέσως επί του αιτήματος, της δεύτερης πρότασης άμυνας από την υπεράσπιση μέσα σε μια εβδομάδα. Η κριτική επιτροπή συζήτησε μια δεύτερη ολόκληρη μέρα χωρίς να καταλήξει σε ετυμηγορία και θα επιστρέψει το πρωί.
Το θέμα ήταν ένα κομμάτι βίντεο από drone που οι εισαγγελείς έδειξαν στην κριτική επιτροπή στα τελικά επιχειρήματα σε μια προσπάθεια να υπονομεύσουν τον ισχυρισμό αυτοάμυνας του Rittenhouse και να τον παρουσιάσουν ως τον υποκινητή της αιματοχυσίας στην Kenosha το καλοκαίρι του 2020. Οι εισαγγελείς είπαν ότι το βίντεο τον δείχνει στρέφοντας το τουφέκι του στους διαδηλωτές πριν ξεσπάσουν οι πυροβολισμοί.
Σχετίζεται με
Η αθώωση του Rittenhouse στην υπόθεση δολοφονίας Kenosha θα ήταν η σωστή, αν και άδικη, ετυμηγορία
Ο δικηγόρος του Rittenhouse, Corey Chirafisi, είπε ότι η υπεράσπιση έλαβε αρχικά μια συμπιεσμένη έκδοση του βίντεο και δεν έλαβε την υψηλότερης ποιότητας που χρησιμοποιήθηκε από την εισαγγελία μέχρι να ολοκληρωθεί το τμήμα αποδεικτικών στοιχείων της υπόθεσης.
Είπε ότι η άμυνα θα είχε προσεγγίσει διαφορετικά τα πράγματα εάν είχε λάβει το καλύτερο υλικό νωρίτερα και ότι τώρα ζητά έναν ισότιμο, δίκαιο αγώνα.
Είπε ότι το αίτημα για κακοδικία θα υποβληθεί χωρίς προκατάληψη, πράγμα που σημαίνει ότι οι εισαγγελείς θα μπορούσαν ακόμα να ξαναδικάσουν το Rittenhouse.
Την περασμένη εβδομάδα, η υπεράσπιση ζήτησε μια κακοδικία με προκατάληψη, που σημαίνει ότι ο Rittenhouse δεν θα μπορούσε να δικαστεί ξανά. Αυτό το αίτημα προκλήθηκε από αυτό που η υπεράσπιση είπε ότι ήταν ακατάλληλες ερωτήσεις που έθεσε ο εισαγγελέας Τόμας Μπίνγκερ κατά τη διάρκεια της αντιπαράθεσής του εξέτασης στο Rittenhouse.
Διαβάστε αυτό το άρθρο στα Ισπανικά στο The Chicago Voice , μια υπηρεσία που παρουσιάστηκε από την AARP Chicago.
Ο Rittenhouse, 18 ετών, δικάζεται για ανθρωποκτονία και απόπειρα ανθρωποκτονίας για τη δολοφονία δύο ανδρών και τον τραυματισμό ενός τρίτου με ένα ημιαυτόματο τουφέκι τύπου AR κατά τη διάρκεια μιας ταραχώδους νύχτας διαμαρτυριών για τον πυροβολισμό ενός μαύρου από την αστυνομία. Ο Rittenhouse, ένας τότε 17χρονος πρώην νεαρός δόκιμος της αστυνομίας, είπε ότι πήγε στην Kenosha για να προστατεύσει την περιουσία από τους ταραχοποιούς.
Πυροβόλησε και σκότωσε τον Joseph Rosenbaum, 36, και τον Anthony Huber, 26, και τραυμάτισε τον Gaige Grosskreutz, τώρα 28. Ο Rittenhouse είναι λευκός, όπως και εκείνοι που πυροβολήθηκαν. Η υπόθεση έχει γίνει σημείο ανάφλεξης στη συζήτηση για τα όπλα, τη φυλετική αδικία, την επαγρύπνηση και την αυτοάμυνα στις Η.Π.Α.
Θα μπορούσε να καταδικαστεί σε ισόβια κάθειρξη εάν καταδικαστεί για τη σοβαρότερη κατηγορία εναντίον του.
Η διαμάχη σχετικά με το βίντεο ξέσπασε αφού οι ένορκοι ζήτησαν να ξαναδούν το βίντεο τη 2η ημέρα των συζητήσεών τους.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης είπαν ότι θα αντιταχθούν στην προβολή του βίντεο με το drone από τους ενόρκους. Το ίδιο βίντεο προκάλεσε έντονες διαφωνίες νωρίτερα στη δίκη σχετικά με τεχνικά ερωτήματα σχετικά με το εάν μια ακίνητη εικόνα που λήφθηκε από το βίντεο παραμορφώθηκε κατά τη μεγέθυνσή του.
Η εισαγγελία υποστηρίζει ότι το βίντεο αποδεικνύει ότι ο Rittenhouse είπε ψέματα στο σταντ όταν είπε ότι δεν έστρεψε το τουφέκι του στους διαδηλωτές. Αλλά η βασική στιγμή στο βίντεο είναι δύσκολο να αποκρυπτογραφηθεί λόγω του πόσο μακριά ήταν το drone και πόσο μικρή φιγούρα είναι ο Rittenhouse στο κάδρο.
Ένα συμπιεσμένο ή χαμηλότερης ανάλυσης αρχείο βίντεο είναι πιο ασαφές και πιο κοκκώδες, ιδιαίτερα αν παίζεται σε μεγαλύτερη οθόνη, είπε ο Dennis Keeling, επίκουρος καθηγητής στο τμήμα τεχνών κινηματογράφου και τηλεόρασης στο Columbia College του Σικάγο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι άνθρωποι που εργάζονται με υλικό βίντεο είναι προσεκτικοί να ελέγχουν το μέγεθος, το μήκος και άλλες λεπτομέρειες αφού δημιουργήσουν ένα αντίγραφο για να διασφαλίσουν ότι η νέα έκδοση είναι αυτό που ήθελαν, πρόσθεσε.
Οι εισαγγελείς είπαν στον δικαστή την Τετάρτη ότι η κριτική επιτροπή είδε την έκδοση της υψηλότερης ποιότητας κατά τη διάρκεια της δίκης και ότι δεν έφταιγε το κράτος που ο φάκελος συμπιέστηκε όταν ελήφθη από την υπεράσπιση.
Εστιάζουμε πολύ σε ένα τεχνολογικό σφάλμα, είπε ο εισαγγελέας Τζέιμς Κράους.
Ο δικαστής είπε ότι είχε ενδοιασμούς σχετικά με την παραδοχή του βίντεο κατά τη διάρκεια της δίκης, αλλά επειδή είχε ήδη προβληθεί στο δικαστήριο, θα επέτρεπε στους ενόρκους να το ξαναδούν κατά τη διάρκεια των διαβουλεύσεων.
Αλλά αν αποδειχθεί ότι το βίντεο δεν θα έπρεπε να είχε γίνει αποδεικτικό, θα είναι άσχημο, προειδοποίησε ο Σρέντερ.
Είπε ότι το αίτημα για αδικία θα πρέπει να αντιμετωπιστεί εάν υπάρξει ένοχη ετυμηγορία.
Εάν ο Rittenhouse αθωωθεί, το θέμα θα είναι επίμαχο. Αλλά αν κριθεί ένοχος, μια απόφαση περί κακοδικίας θα ακυρώσει ουσιαστικά την ετυμηγορία.
Ο Τζούλιους Κιμ, δικηγόρος υπεράσπισης με έδρα το Μιλγουόκι, ο οποίος παρακολουθούσε την υπόθεση, είπε ότι θα μπορούσε να κηρυχτεί κακοδικία ακόμα κι αν ο δικαστής διαπιστώσει ότι ήταν ένα ειλικρινές λάθος ή ένα τεχνικό πρόβλημα.
Όμως, για να κερδίσει μια ακύρωση, η υπεράσπιση θα πρέπει να συναντήσει έναν υψηλό πήχη και να εξηγήσει στον δικαστή γιατί αυτό που συνέβη πραγματικά πλήγωσε τον Rittenhouse, είπε ο Ion Meyn, επίκουρος καθηγητής στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου του Ουισκόνσιν.
Δεν μπορείς να πεις απλώς, «Το κράτος μου έδωσε ένα βίντεο χαμηλότερης ποιότητας και ως εκ τούτου θα δεχτώ κακοδικία», είπε η Meyn. Αυτό είναι σίγουρα ένα χαμένο επιχείρημα.
Νωρίτερα την ίδια μέρα, ο δικαστής επέκρινε την κάλυψη ειδήσεων της υπόθεσης και τις δεύτερες εικασίες από νομικούς εμπειρογνώμονες στα μέσα ενημέρωσης, λέγοντας ότι θα σκεφτόταν πολύ και σκληρά για να επιτρέψει τηλεοπτικές δίκες στο μέλλον.
Εξαιρούσε τις ειδήσεις σχετικά με τις αποφάσεις του να μην επιτρέψει στους άνδρες που πυροβολήθηκε στο Rittenhouse να χαρακτηριστούν θύματα και να αφήσει τον Rittenhouse να κληρώσει τους κλήρους που καθόριζαν ποιοι ένορκοι ήταν αναπληρωματικοί. Ο δικαστής παραπονέθηκε επίσης για επικρίσεις ότι δεν είχε ακόμη αποφανθεί για το προηγούμενο αίτημα αδικίας.
Ο Σρέντερ είπε ότι δεν είχε την ευκαιρία να διαβάσει την πρόταση επειδή μόλις την είχε λάβει και ήθελε να δώσει στο κράτος την ευκαιρία να σταθμίσει.
Είναι απλώς κρίμα που γίνονται ανεύθυνες δηλώσεις, είπε ο δικαστής για σχόλια σε μια ιστορία του Milwaukee Journal Sentinel από καθηγητές νομικής σχολής.
Diele: